Die kurze Antwort
Wix ist für die meisten Leute der beste Homepage-Baukasten, weil es hier am einfachsten ist, eine echte Website daraus zu bekommen. WordPress.com kostet ein Viertel und verlangt mehr von dir. Webflow ist der einzige, den du mit deinem Code verlassen kannst. Jeder Preis unten sind zwölf Monate eines Tarifs, der dir tatsächlich eine Website gibt.
Jeder Preis auf dieser Seite sind zwölf Monate des günstigsten Tarifs, der dir eine eigene Domain und keine Anbieterwerbung gibt, gelesen beim Anbieter am .
Diesen Anker gibt es, weil die Zahlen in dieser Kategorie Theater sind. Als wir am 30. August 2026 die zwei größten konkurrierenden Seiten gelesen haben, nannte die Homepage-Baukasten-Bestenliste von TechRadar Hostinger mit 2,69 USD im Monat, und Website Builder Expert nannte Wix mit 15,30 USD „with code TAKE10“ (mit dem Code TAKE10) und Squarespace mit 17,10 USD „with code WBE10“ (mit dem Code WBE10). Nichts davon zahlt irgendjemand für ein Jahr funktionierende Website, und die kostenlosen Tarife sind schlimmer: Jeder einzelne setzt dich auf eine Anbieter-Subdomain mit Anbieter-Branding.
Was die besten Homepage-Baukästen für ein Jahr kosten
WordPress.com Personal kostet $48 (≈ 41 €) für zwölf Monate, der günstigste hier. Framer Basic kostet $120 (≈ 103 €). Hostinger kostet $131.88 (≈ 113 €) zum Verlängerungspreis, dazu unten ein eigener Abschnitt. Webflow Basic kostet $180 (≈ 155 €). Wix Light kostet $204 (≈ 175 €). Shopify Basic kostet $348 (≈ 299 €), der teuerste, und ohne Domain.
Squarespace fehlt in dieser Liste, und sein Fehlen bekommt einen eigenen Abschnitt.
Die kostenlosen Tarife sind Demos
Wix, Webflow, Framer und WordPress.com bieten alle einen kostenlosen Tarif. Alle vier setzen dich auf eine Anbieter-Subdomain. Du hast dann keine Website, du hast eine Seite auf der Website von jemand anderem.
Alle vier branden sie auch. Wix setzt Wix-Branding auf die Website. Webflow behält ein Made-in-Webflow-Badge. Framer behält ein Made-in-Framer-Badge, bis du eine Domain verbindest oder upgradest, und sagt das klar. WordPress.com geht am weitesten und zeigt deinen Besuchern eigene Werbung.
Der von Framer ist trotzdem der großzügigste der vier, mit drei Editoren und veröffentlichten Projektlimits von 1 000 Seiten und 10 CMS-Sammlungen. Und Framer sagt offen, dass er für nicht kommerzielle Nutzung gedacht ist, statt etwas anderes anzudeuten.
Squarespace und Hostinger bieten gar keinen kostenlosen Tarif, stattdessen Testphasen von vierzehn Tagen. Auf dieser Seite liest sich das als die ehrlichere Lösung, nicht als die geizigere.
Nutze einen kostenlosen Tarif, um herauszufinden, ob ein Editor zu dir passt. Nutze keinen, um eine Website zu haben.
Was es kostet, zu gehen
Das ist das Teuerste in der Kategorie, und fast niemand rechnet es.
Webflow ist die einzige Plattform hier mit echtem Code-Export, und er sitzt nicht im Site-Tarif, den du zum Veröffentlichen kaufst. Der Export sitzt in den Workspace-Tarifen, $228 (≈ 196 €) im Jahr zusätzlich zum Site-Tarif für $180 (≈ 155 €). Und Webflow erklärt, dass dynamische Inhalte, also CMS-Einträge und CMS-Seiten, nicht exportiert werden können. Du gehst also mit deinen statischen Seiten und deinem Design, und deine Inhalte bleiben.
WordPress.com hat keinen Export-Button dieser Art und braucht keinen. Es führt WordPress aus, Inhalte, Themes und Plugins ziehen also ohne Neubau zu einem Host deiner Wahl. Deshalb erreicht es bei Skalierbarkeit die zweithöchste Punktzahl der sieben, nur hinter Shopify, und die höchste unter den Plattformen hier, mit denen du eine Website bauen würdest.
Shopify gibt Theme-Dateien zum Download und exportiert Produktdaten als CSV.
Wix, Squarespace, Framer und Hostinger bieten nichts. Bei Wix ist es schlimmer als nichts: Ein Vorlagenwechsel heißt Neubau der Website. Du bist also an die Plattform gebunden und zusätzlich an das Design, das du in der ersten Woche gewählt hast.
Das günstigste echte Jahr ist das, das niemand nennt
WordPress.com Personal, $48 (≈ 41 €) für zwölf Monate, mit kostenloser Domain im ersten Jahr und ohne Werbung für deine Besucher. Das ist weniger als die Hälfte des nächstgünstigsten Tarifs auf dieser Seite. Der Grund, warum niemand diese Zahl nennt: Die Preisseite von WordPress.com hat vier Abrechnungsschalter, und der, den alle abfotografieren, ist der Monatspreis, $9 (≈ 8 €) im Monat.
Und das, was daraus einen Befund macht statt eines Preises: Plugins laufen jetzt in jedem Bezahltarif. Die Preisseite von WordPress.com führt die Plugin-Installation als Funktion des Tarifs Personal auf und beantwortet die Frage direkt in den eigenen FAQ. Die meisten Vergleichsseiten dieser Kategorie erzählen Lesern immer noch, Plugins bräuchten den Tarif Business für $300 (≈ 258 €) im Jahr. Das sind etwa zweihundertfünfzig Dollar im Jahr an Rat, den die Kategorie nicht aktualisiert hat.
Was Business tatsächlich kauft, sind SFTP, SSH und Git. Das ist eine Anforderung von Entwicklern, keine Plugin-Frage.
Die 2,99 USD, die vier Jahre dauern
Hostinger bewirbt seinen Baukasten mit $2.99 (≈ 3 €) im Monat, und diese Zahl steht auf der Hälfte der Vergleichsseiten dieser Kategorie.
Was sie kauft, sind 48 Monate im Voraus bezahlt, 143,52 USD auf einmal, danach Verlängerung zu $10.99 (≈ 9 €) im Monat. Eine Zwölfmonatsversion davon gibt es nicht, deshalb verankert diese Seite Hostinger am Verlängerungspreis.
Was fair ist, sagen wir auch. Hostinger druckt diesen Verlängerungspreis in Klartext auf dieselbe Karte wie das Angebot. Wix, Squarespace und Webflow veröffentlichen nichts dergleichen. Was Hostinger zu den 2,99 USD sagt, ist nicht irreführend. Irreführend wird die Zahl, wenn andere Seiten sie herausheben und den Satz darunter zurücklassen.
Zwei davon zeigen dir keinen Dollar
Squarespace und Framer zeigen beide die Währung des Landes, das sie erkennen, ohne Referenzzahl und ohne Umschalter.
Framer löst in Dollar auf, wenn die Seite von einer Adresse in den USA abgerufen wird, also veröffentlicht diese Website seine Preise. Squarespace zeichnet seine Zahlen clientseitig und löst in nichts auf, also veröffentlicht diese Website keine. Aus Mitteleuropa standen die drei Squarespace-Tarife am bei elf, siebzehn und neunundzwanzig Euro im Monat bei jährlicher Abrechnung.
Dass das gegen Squarespace zählt und nicht gegen die Geografie, liegt an Wix. Wix lokalisiert seine Preise auch und druckt eine Zeile unter die Tabelle, dass Dollarpreise zur Orientierung angezeigt werden. Diese Zeile ist der Grund, warum ein Leser überall Wix mit allem vergleichen kann, und sie kostet einen Anbieter nichts.
Die Reihenfolge der Empfehlungen folgt nicht der Punktzahl
Zwei unserer vier Empfehlungen sind nicht die höchsten Punktzahlen auf der Seite.
Shopify erreicht 8,1, mehr als drei der vier, und steht außerhalb, weil es eine Commerce-Plattform ist und kein Homepage-Baukasten. Es ist die richtige Antwort auf eine Frage, die diese Seite nicht stellt.
Wix ist Erste Wahl mit 7,8, während WordPress.com 8,2 erreicht, die höchste Punktzahl der sieben. Der Suchbegriff fragt nach einem Baukasten, und der Block-Editor von WordPress.com ist für jemanden, der noch nie eine Website gebaut hat, das Schwerste hier. WordPress.com übernimmt stattdessen die Rolle Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis, und genau dort entsteht seine Punktzahl.
Squarespace steht außerhalb der vier, weil eine Seite, die an den Kosten von zwölf Monaten hängt, keine Plattform empfehlen kann, die diese Kosten nicht nennt.
Warum diese Seite keine Ladezeiten misst
Auf den Seiten, die mit dieser konkurrieren, findest du Ladezeit-Tabellen und Zählungen von Teststunden, und die sind keine Dekoration. TechRadar gibt an, mehr als 80 Plattformen einem Test unterzogen zu haben. Website Builder Expert gibt 300 Stunden über 12 Plattformen an, mit veröffentlichter Gewichtung.
Wir haben nichts davon getan. Wir haben veröffentlichte Preise, Verlängerungsbedingungen, Tarifinhalte, Exportbedingungen, Transaktionsgebühren und die Limits der kostenlosen Tarife verglichen, alles beim Anbieter gelesen und datiert. Dafür ist diese Seite da. Wenn die Ladezeit unter echtem Traffic dein entscheidendes Kriterium ist, messen diese zwei sauber und veröffentlichen ihre Methode. Nutze sie dafür, statt eine Zahl von einer Seite zu nehmen, die keine Messung durchgeführt hat.
Beide Seiten geben an, Affiliate-Provision zu verdienen, und beide legen das klar offen. Wir verdienen an keinem Link auf dieser Seite etwas. Keine dieser Tatsachen entscheidet für sich etwas, und eine Seite, die misst und Provision nimmt, ist nützlicher als eine, die beides nicht tut.