Les meilleurs créateurs de site web en 2026

Chaque prix de cette page représente douze mois de l'offre la moins chère qui vous donne votre propre domaine et aucune publicité de l'éditeur, lu chez l'éditeur le 30 août 2026.

Ce point d'ancrage existe parce que les chiffres de cette catégorie relèvent du théâtre. Quand nous avons lu les deux plus grosses pages concurrentes, le 30 août 2026, le classement des créateurs de site de TechRadar annonçait Hostinger à 2,69 USD par mois, et Website Builder Expert annonçait Wix à 15,30 USD « with code TAKE10 » (avec le code TAKE10) et Squarespace à 17,10 USD « with code WBE10 » (avec le code WBE10). Aucun de ces montants n'est ce que quiconque paie pour une année de site web en état de marche, et les offres gratuites sont pires : chacune vous place sur un sous-domaine de l'éditeur, avec sa marque attachée.

Ce que coûtent les meilleurs créateurs de site web sur un an

WordPress.com Personal coûte 48 USD (≈ 41 €) pour douze mois, le moins cher d'ici. Framer Basic coûte 120 USD (≈ 103 €). Hostinger coûte 131,88 USD (≈ 113 €) à son prix de renouvellement, ce qui fait l'objet d'une section plus bas. Webflow Basic coûte 180 USD (≈ 155 €). Wix Light coûte 204 USD (≈ 175 €). Shopify Basic coûte 348 USD (≈ 299 €), le plus cher, et sans domaine avec.

Squarespace manque à cette liste, et son absence a droit à sa propre section.

Les offres gratuites sont des démonstrations

Wix, Webflow, Framer et WordPress.com proposent tous une offre gratuite. Les quatre vous placent sur un sous-domaine de l'éditeur, ce qui veut dire que vous n'avez pas un site web, vous avez une page sur le site de quelqu'un d'autre.

Les quatre y apposent aussi leur marque. Wix met la marque Wix sur le site. Webflow garde un badge Made in Webflow. Framer garde un badge Made in Framer tant que vous ne branchez pas de domaine ou que vous ne passez pas à une offre payante, et il le dit clairement. WordPress.com va le plus loin et montre sa propre publicité à vos visiteurs.

Celle de Framer reste la plus généreuse des quatre, avec trois contributeurs et des plafonds de projet publiés de 1 000 pages et 10 collections CMS, et Framer dit ouvertement qu'elle est destinée à un usage non commercial, au lieu de laisser entendre autre chose.

Squarespace et Hostinger ne proposent aucune offre gratuite, mais des essais de quatorze jours, et sur cette page cela se lit comme l'arrangement le plus honnête plutôt que comme le plus mesquin.

Servez-vous d'une offre gratuite pour savoir si un éditeur vous convient. Ne vous en servez pas pour avoir un site web.

Ce que coûte le départ

C'est la chose la plus chère de la catégorie et presque personne ne la chiffre.

Webflow est la seule plateforme d'ici à proposer un vrai export du code, et il ne se trouve pas sur l'offre de site que vous achetez pour publier. L'export est sur les offres Workspace, 228 USD (≈ 196 €) par an en plus de l'offre de site à 180 USD (≈ 155 €). Et Webflow indique que le contenu dynamique, c'est-à-dire les entrées et les pages du CMS, ne peut pas être exporté. Vous partez donc avec vos pages statiques et votre design, et votre contenu reste.

WordPress.com n'a pas de bouton d'export de ce genre et n'en a pas besoin. Il fait tourner WordPress, donc le contenu, les thèmes et les plugins déménagent tous chez l'hébergeur de votre choix sans rien refaire. C'est pourquoi il se classe deuxième des sept sur la montée en charge, derrière le seul Shopify, et premier parmi les plateformes d'ici que vous utiliseriez pour faire un site web.

Shopify laisse télécharger les fichiers de thème et exporte les données produits en CSV.

Wix, Squarespace, Framer et Hostinger ne proposent rien. Chez Wix, c'est pire que rien : changer de modèle veut dire refaire le site, donc vous êtes enfermé dans la plateforme et dans le design que vous avez choisi la première semaine.

L'année réelle la moins chère est celle que personne n'annonce

WordPress.com Personal, 48 USD (≈ 41 €) pour douze mois, avec un domaine offert la première année et aucune publicité montrée à vos visiteurs. C'est moins de la moitié de l'offre suivante la moins chère de cette page, et si personne ne l'annonce, c'est que la page tarifaire de WordPress.com porte quatre sélecteurs de facturation et que celui dont tout le monde fait une capture est le tarif mensuel, 9 USD (≈ 8 €) par mois.

Et voici ce qui en fait une trouvaille plutôt qu'un prix : les plugins s'installent désormais sur toutes les offres payantes. La page tarifaire de WordPress.com liste l'installation de plugins comme une fonctionnalité de l'offre Personal et répond directement à la question dans sa propre FAQ. La plupart des pages de comparaison de cette catégorie racontent encore à leurs lecteurs que les plugins exigent l'offre Business, à 300 USD (≈ 258 €) par an. Cela fait environ deux cent cinquante dollars par an de conseil que la catégorie n'a pas mis à jour.

Ce que Business achète vraiment, c'est SFTP, SSH et Git. C'est un besoin de développeur, pas un besoin de plugins.

Les 2,99 USD qui durent quatre ans

Hostinger annonce son créateur de site à 2,99 USD (≈ 3 €) par mois, et ce chiffre figure sur la moitié des pages de comparaison de la catégorie.

Ce qu'il achète, ce sont 48 mois payés d'avance, 143,52 USD en une fois, avec un renouvellement ensuite à 10,99 USD (≈ 9 €) par mois. Il n'en existe aucune version de douze mois, et c'est pourquoi cette page ancre Hostinger au prix de renouvellement.

Rendons ce qui est dû. Hostinger imprime ce prix de renouvellement sur la même carte que l'offre, en toutes lettres. Wix, Squarespace et Webflow ne publient rien de tel. Ce qui trompe dans les 2,99 USD n'est pas ce que Hostinger en dit, c'est ce que font les autres pages quand elles reprennent le chiffre et laissent la phrase du dessous derrière elles.

Deux de ces plateformes ne vous montreront pas un dollar

Squarespace et Framer affichent tous deux la devise du pays qu'ils détectent, sans prix de référence et sans moyen d'en changer.

Framer se résout en dollars quand la page est chargée depuis une adresse américaine, donc ce site publie ses prix. Squarespace dessine ses montants côté client et ne se résout à rien, donc ce site n'en publie aucun. Depuis l'Europe centrale, les trois offres Squarespace se lisaient à onze, dix-sept et vingt-neuf euros par mois en facturation annuelle, le 30 août 2026.

La raison pour laquelle cela pèse contre Squarespace plutôt que contre la géographie, c'est Wix. Wix localise ses prix lui aussi, et imprime sous le tableau une ligne indiquant que les prix en dollars sont affichés à titre indicatif. Cette ligne permet à un lecteur situé n'importe où de comparer Wix à n'importe quoi, et elle ne coûte rien à un éditeur.

Pourquoi l'ordre des sélections ne suit pas les notes

Deux de nos quatre sélections ne portent pas les meilleures notes de la page.

Shopify obtient 8,1, au-dessus de trois des quatre, et reste en dehors parce que c'est une plateforme de commerce plutôt qu'un créateur de site web. C'est la bonne réponse à une question que cette page ne pose pas.

Wix prend la place de premier choix avec 7,8 alors que WordPress.com obtient 8,2, la meilleure note des sept. Le mot-clé demande un créateur de site, et l'éditeur de blocs de WordPress.com est la chose la plus difficile d'ici pour quelqu'un qui n'a jamais construit de site. WordPress.com prend donc le rôle du rapport qualité-prix, qui est d'où vient sa note.

Squarespace reste en dehors des quatre parce qu'une page ancrée à ce que coûtent douze mois ne peut pas retenir une plateforme qui refuse de le dire.

Pourquoi cette page ne porte aucune mesure de vitesse

Vous trouverez des tableaux de temps de chargement et des comptages d'heures de mesure sur les pages qui concurrencent celle-ci, et ce ne sont pas des décorations. TechRadar indique avoir mis plus de 80 plateformes à l'épreuve. Website Builder Expert annonce 300 heures sur 12 plateformes, avec une pondération publiée.

Nous n'avons rien fait de tout cela. Nous avons comparé les tarifs publiés, les conditions de renouvellement, le contenu des offres, les conditions d'export, les commissions sur transaction et les plafonds des offres gratuites, le tout lu chez les éditeurs et daté. C'est à cela que sert cette page. Si le temps de chargement sous trafic réel est votre critère décisif, ces deux pages mesurent sérieusement et publient leur méthode, et vous devriez les utiliser pour cela plutôt que de prendre un chiffre sur une page qui n'a rien mesuré.

Les deux pages indiquent qu'elles perçoivent une commission d'affiliation, et toutes deux le mentionnent clairement. Nous ne gagnons rien sur aucun lien de cette page. Aucun de ces deux faits ne tranche quoi que ce soit à lui seul, et une page qui mesure des choses et touche une commission est plus utile qu'une page qui ne fait ni l'un ni l'autre.