Dois produtos, uma lista de preços, e só um deles é o que você buscou
A Perplexity agora vende duas coisas. O motor de respostas, que é a caixa de busca com citações que fez o nome dela, e o Perplexity Computer, um ambiente isolado com agentes que roda tarefas. Os dois dividem a mesma lista de planos, e os créditos de bônus incluídos no Pro e no Max servem para esse ambiente, e não para a busca.
Estabeleça qual dos dois você está comprando antes de ler um preço. Boa parte do que se escreve sobre a Perplexity agora é sobre o ambiente com agentes, e se você está aqui para decidir se uma busca melhor vale vinte dólares, os créditos na comparação de planos não são aquilo por que você está pagando.
Três buscas por dia é o plano gratuito, e é todo o plano gratuito
A Perplexity publica este em número, então cite o número em vez de chamar o plano gratuito de limitado: três Pro Searches por dia e uma consulta de Research por mês. Sem geração de imagem, sem criação de arquivo ou de aplicativo, sem Comet Assistant.
Isso é uma demonstração, e não um limite de trabalho. Dá para aprender o que o produto faz e não dá para trabalhar com ele por uma semana. Quem achou a Perplexity útil já bateu nessa parede, e é por isso que a decisão real aqui é sobre o plano pago, e não sobre o produto.
O Pro custa US$ 20 por mês (≈ R$ 100, € 17) e o Max custa US$ 200 (≈ R$ 1.020, € 172), ou US$ 166,67 (≈ R$ 850, € 143) por mês na cobrança anual. Estudantes verificados pagam US$ 10 (≈ R$ 50, € 9) pela SheerID, que é a entrada mais barata em um assistente pago em toda esta categoria, se você se qualificar. O Enterprise Pro começa em US$ 40 (≈ R$ 200, € 34) por licença.
A Perplexity diz ao enterprise o que ele está comprando e não diz a você
Aqui está a inversão, e é a coisa mais interessante desta página de preços.
O plano gratuito declara tetos exatos. O Enterprise Pro declara tetos exatos: 400 Pro Searches por semana, 50 consultas de Research por mês, 100 envios de arquivo por semana e 80 consultas do Comet Assistant por mês.
O Pro e o Max, os dois planos que uma pessoa de fato compra, não declaram nada. A comparação de planos descreve os limites de busca, de pesquisa e de assistente deles como limites semanais e mensais para uso médio ou avançado. Isso não é um número, e quem paga duzentos dólares por mês tem direito a um.
A maioria dos fornecedores desta categoria não publica número nenhum para consumidor, então a Perplexity não é incomum no resultado. Ela é incomum por claramente conseguir produzir os números, e por produzi-los só para o comprador que tem um processo de compras.
A saída do treinamento que só vale daqui em diante
Nos planos de consumidor, as suas consultas são usadas para treinar modelos a menos que você saia disso nas configurações da conta. A Perplexity então declara algo que a maioria dos fornecedores deixa sem dizer: os dados já coletados para treinamento não podem ser apagados nem removidos. A saída vale apenas daí em diante.
O crédito por dizer isso é dela. Também significa que essa configuração merece ser encontrada no primeiro dia, e não no dia em que você pensar nela, porque não há como desfazer.
O enterprise funciona ao contrário. As consultas nunca são usadas para treinar os modelos da Perplexity, e a empresa declara que mantém acordos de retenção zero e de treinamento zero com os fornecedores dos modelos por baixo.
Mais duas coisas que um comprador atento deve anotar. Existe um relatório SOC 2 Type II, e ele é um artefato verificável. A HIPAA é representada por uma avaliação de lacunas, e não por uma atestação concluída, o que é uma afirmação materialmente mais fraca, e nenhum número de nível de serviço aparece em nenhuma página que conseguimos abrir.
Onde um assistente geral leva vantagem, e onde nada leva
A Perplexity tira 7,7, acima de uma das escolhas da nossa comparação de assistentes, e ainda assim fica fora das quatro. A razão é o escopo. Isto é um motor de respostas. Ele encontra e atribui informação atual melhor do que qualquer outra coisa daqui, e não foi construído para levar um trabalho longo do briefing até a coisa pronta.
Pelo mesmo dinheiro, o ChatGPT cobre escrita, análise, código e imagens a partir de uma caixa só. O Claude inclui um agente de código e um agente de trabalho no desktop por um preço anual menor. O Gemini embute armazenamento, YouTube Premium Lite, Home Premium e Health Premium nos mesmos vinte dólares. Julgada como assistente geral, a Perplexity é cara para o que faz, e isso aparece em como avaliamos como uma nota de custo-benefício muito abaixo da de capacidade.
Julgada como aquilo que ela é, só o Grok compete, e só na busca ao vivo, e não na atribuição. Toda resposta aqui chega com as fontes junto, o que elimina a etapa de conferência que os outros deixam em silêncio para você. Se o seu dia é descobrir o que é verdade agora, esse é o argumento inteiro e os vinte dólares saem fáceis.
Quem deve pagar, e quem deve ficar no gratuito
Pague se pesquisar é o trabalho: jornalismo, due diligence, inteligência competitiva, qualquer coisa em que uma resposta sem fonte não vale nada. Não pague esperando que ela substitua um assistente geral, porque não vai substituir, e o plano gratuito é pequeno demais para você descobrir isso nele.
Se você está comprando licenças, o plano enterprise é o que se comporta como produto empresarial. Ele declara os tetos, exclui as suas consultas do treinamento e acrescenta login único e SCIM. É também o único lugar desta lista de preços em que dá para planejar capacidade.
Os preços, os tetos publicados e os termos de dados desta página foram conferidos na página de preços do fornecedor, na central de ajuda e na documentação para desenvolvedores em .
